Ухвала № 139329183 у справі № 910/15591/25 від 31.08.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2026 р. Справа№ 910/15591/25

Північний апеляційний господарський суд у складі

судді: Спаських Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 14.08.2026 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 (повний текст рішення складено та підписано 27.07.2026)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 (дата складення та підписання додаткового рішення 31.07.2026

у справі № 910/15591/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ)

про стягнення 16 254 196,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі № 910/15591/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» (01001, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 32984271) 3% річних в розмірі 3 709 126 (три мільйона сімсот дев`ять тисяч сто двадцять шість) грн 79 коп. та інфляційних втрат в розмірі 12 545 069 (дванадцять мільйонів п`ятсот сорок п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн 83 коп., а також судовий збір у розмірі 195 050 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят) грн 36 коп.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/15591/25 клопотання представника Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про стягнення витрат на правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» (01001, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 32984271) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн 00 коп.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» 14.08.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/15591/25, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог акціонерного товариства ««Енергетична компанія України» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Демидова А.М., суддів: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/15591/25 задоволено. Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/15591/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Горбасенко П.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно цього Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 стосовно розподілу судових витрат, судовий збір, відповідно до норм законодавства, справляється лише за оскарження рішення від 16.07.2026. За оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 - судовий збір не справляється.

Оскільки, рішення оскаржується скаржником повністю, за подання апеляційної скарги в електронній формі, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 292 575, 54 грн виходячи з такого розрахунку: 16 254 196, 62 грн х 1,5% х 150% х 0,8 (понижуючий коефіцієнт згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

В ухвалі від 06.11.2024 по справі № 910/3881/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вказав (п. 20), що пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему «Електронний суд», тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*; 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Отже, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/15591/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 14.08.2026 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі № 910/15591/25 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язати надати суду докази сплати судового збору в розмірі 292 575, 54 грн.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Спаських