ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/668/26 (909/999/26)
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.08.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви (вих. № 07/08/2026 від 07.08.2026, вх. № 7288/26 від 10.08.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, кімн. 11, 12) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння (витребування транспортного засобу),
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.08.2026) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:
- прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження;
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" (код ЄДРПОУ: 41758919) належне йому на праві власності майно - транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" судові витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 18.09.2024 року між ТОВ "АК Плюс" (лізингодавець, позивач) та ОСОБА_1 (лізингоодержувач, відповідач) було укладено договір фінансового лізингу № APIF00000[телефон приховано] шляхом підписання Заяви про приєднання до Публічного договору фінансового лізингу. На виконання умов договору позивач передав відповідачу у користування за Актом приймання-передачі об`єкт лізингу - транспортний засіб: марка/модель: VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак: НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: серії НОМЕР_4 від 25.09.2024 р. Відповідно до умов договору та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, власником зазначеного автомобіля є ТОВ "АК Плюс". Ініціювання відповідачем процедури власного банкрутства (неплатоспроможності) та відкриття відповідного провадження судом, відповідно до п. 8.1 договору фінансового лізингу, є подією дефолту, що надає лізингодавцю право на односторонню відмову від договору та вилучення предмета лізингу.
Свою позицію позивач обґрунтовує приписами статей 387, 651, 1212 Цивільного кодексу України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2026, для розгляду справи № 909/668/26 (909/999/26), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено суддю Горпинюка І.Є.
Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України).
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Положеннями абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства прямо визначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
З урахуванням наведеного дану справу слід розглянути в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника; розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1 КУзПБ)
Відповідно до норм ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, з огляду на те, що рішення у цій справі стосується майна боржника, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки керуючого реструктуризацією боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Викладена позиція суду також знаходить своє підтвердження у Постановах Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20), від 23.06.22 у справі № 926/1275/21.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Перебування судді Горпинюка І.Є. в основній щорічній відпустці з 03.08.2026 по 28.08.2026 унеможливило відкриття провадження у цій справі у строк, передбачений зазначеною вище нормою, тому суд відкриває провадження у справі 31.08.2026 - у перший робочий день після виходу судді з відпустки.
Керуючись статтями 12, 20, 50, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 909/668/26 (909/999/26).
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 23.09.2026 о 10:15.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305).
Відповідно до ст. 251 ГПК встановити третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи; докази надсилання надати суду.
Також третя особа має право подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання (ч. 3 ст. 251 ГПК України).
Учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті.
Відповідачу:
- згідно ст. 165, 251 ГПК України, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого надсилання надати суду.
Суд попереджає відповідача, що в разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право:
- згідно ст. 167, 251 ГПК України, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення, надіславши одночасно копію заперечень позивачу та третій особі, а докази такого надсилання надати суду.
Позивач має право:
- відповідно до ст. 166, 251 ГПК України, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив, а докази такого надсилання надати суду.
Звернути увагу учасників справи на таке:
- відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;
- докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. 169, 170 ГПК України.
Учасники справи можуть:
- отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІКС;
- подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):
в електронній формі через свій Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;
в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.Є. Горпинюк