ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/164/22 (911/1670/23)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича
до ОСОБА_1
про покладення субсидіарної відповідальності за боржника у сумі 13967673,52 грн. у справі
за заявою Головного управління ДПС у Київській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»
про банкрутство
Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за боржника у сумі 13967673,52 грн. у справі за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» про банкрутство (суддя Лутак Т.В.).
Судове засідання з розгляду справи було призначено на 10 вересня 2026 р. о 14:30 год.
20.08.2026 р. через електронний кабінет в системі "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 Бондарєва Едуарда Миколайовича надійшло клопотання б/н від 20.08.2026 р. (вх. № 7565 від 20.08.2026 р.), за змістом якого заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 10.09.2026 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також забезпечити проведення усіх подальших судових засідань у справі № 911/164/26 (911/1670/23) в режимі відеоконференції.
20.08.2026 р. через електронний кабінет в системі "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 Бондарєва Едуарда Миколайовича надійшло клопотання б/н від 20.08.2026 р. (вх. № 7576 від 20.08.2026 р.) аналогічного змісту.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення зазначених клопотань було визначено суддю Бабкіну В.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Пунктами 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 р., передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 Бондарєва Едуарда Миколайовича про участь у судовому засіданні 10.09.2026 р. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Поряд з цим, оскільки питання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поставлене наведеними вище приписами процесуального законодавства в залежність від наявності технічної можливості для проведення відеоконференції станом на час призначеного у подальшому судового засідання, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні решти клопотання представника ОСОБА_1 Бондарєва Едуарда Миколайовича.
Суд звертає увагу заявника, що у разі необхідності останній вправі заявити клопотання/заяву щодо його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо наступних судових засідань у випадку їх призначення судом.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 Бондарєва Едуарда Миколайовича про участь у судовому засіданні 10.09.2026 р. та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 911/164/22 (911/1670/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити частково.
2. Надати можливість представнику ОСОБА_1 Бондарєву Едуарду Миколайовичу взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/164/22 (911/1670/23), яке відбудеться 10.09.2026 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua).
3. Попередити заявника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Бондарєва Едуарда Миколайовича про участь у всіх подальших судових засіданнях у справі № 911/164/22 (911/1670/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відмовити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 31.08.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна