ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1553/25
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Груп» про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2025 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 р., у справі
за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 40)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Груп» (09230, Київська обл., Обухівський р-н, м. Ржищів, вул. Тараса Шевченка, буд. 15-А)
про визнання недійсним пунктів договорів, стягнення 269616,83 грн.,
Без участі представників сторін
встановив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2025 р. (суддя Ейвазова А.Р.) позов у даній справі було задоволено повністю, визнано недійсним п. 3.1 договору № 153-23 від 14.09.2023 р. будівельного підряду, який укладено між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «С.В.-ГРУП», в частині включення до ціни договору податку на додану вартість в сумі 256132,63 грн., визнано недійсним п. 3.1 договору № 153-23/24 від 05.07.2024 р. будівельного підряду на додаткові роботи, який укладено між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «С.В.-ГРУП», в частині включення до ціни договору податку на додану вартість в сумі 13484,20 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Груп» на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації 269616,83 грн. безпідставно отриманих коштів та 8080,20 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.
18.02.2026 р. постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2025 р. у даній справі було залишено без змін.
На примусове виконання рішення у даній справі 03.04.2026 р. Господарським судом Київської області видано наказ (суддя Ейвазова А.Р.).
Постановою Верховного Суду від 13.08.2026 р. рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2025 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 р. у справі № 911/1553/25 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Груп» про визнання недійними пунктів договорів та стягнення 269616,83 грн.
25.08.2026 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Груп» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 24.08.2026 р. (вх. № 7738 від 25.08.2026 р.) про поворот виконання рішення, в якій заявник просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2025 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 р., у справі № 911/1553/25 та стягнути з Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (код 21467647) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-ГРУП» (код 42647801) 269616,83 грн. безпідставно отриманих коштів та 8080,20 грн. судового збору, сплачених на виконання рішення.
Заява мотивована тим, що на підставі рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2025 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 р., у справі № 911/1553/25 відповідачем було перераховано на казначейський рахунок позивача 269616,83 грн. безпідставно отриманих коштів та 8080,20 грн. судового збору. В подальшому, вказане рішення суду у даній справі, яке було виконане, було скасоване Верховним Судом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.
Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
За приписами статті ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 ГПК України).
З огляду на викладене, керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Груп» б/н від 24.08.2026 р. (вх. № 7738 від 25.08.2026 р.) про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2025 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 р., у справі № 911/1553/25 до розгляду на 10 вересня 2026 р. о 17:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
2. Повідомити стягувача та боржника про судове засідання.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 31.08.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна