ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"31" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3328/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3636/26
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гарабажіу Юлії Степанівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 273 566,08грн.
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 Фізична особа-підприємець Гарабажіу Юлія Степанівна звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- накласти арешт на грошові кошти розміщені на банківських рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у межах суми позовних вимог у розмірі 246 500, 00 грн.;
- накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у межах суми позовних вимог у розмірі 246 500, 00 грн.;
- накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у межах суми позовних вимог у розмірі 246 500, 00 грн, з покладенням обов`язку виконання ухвали на органи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 17.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Гарабажіу Юлії Степанівни про забезпечення позову за вх.№4-51/26 від 13.08.2026.
28.08.2026 Фізична особа-підприємець Гарабажіу Юлія Степанівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 273 566,80 грн., з яких: 246 500 грн. - безпідставно набутих грошових коштів; 18 556,76 грн. - інфляційні втрати; 8 509,32 грн. - 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.07.2026 між заявником та ФОП Гончарук Богданою Вадимівною було укладено Публічний договір (оферту) про надання послуг з амбасадорства. Менеджером ФОП Гончарук Б.В. було направлено заявнику реквізити для оплати послуг за Договором, а саме на рахунок, який відкритий в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" № НОМЕР_4 , отримувач - ФОП Нижник Юлія Олександрівна; та 04.07.2025 року заявником було перераховано на банківський рахунок ФОП Нижник Юлії Олександрівни НОМЕР_4 , відкритий в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", грошові кошти в сумі 246 500 грн.
При цьому позивач зазначає, що на момент отримання коштів відповідач мала зареєстрований статус фізичної особи-підприємця (РНОКПП НОМЕР_2 ), однак 17.11.2025 року припинила підприємницьку діяльність.
За посиланнями позивача, в ході подальшої співпраці з ФОП Гончарук Б.В., позивач зрозуміла, що помилково перерахувала кошти на сторонній банківський рахунок, який не вказаний в договорі, реквізити якого не були зазначені у договорі та не належали стороні за відповідним договором.
Як зазначає позивач, між позивачем та відповідачем не було жодних домовленостей, як усних та письмових, не укладено жодного договору чи іншої угоди, яка б передбачала правові підстави для отримання відповідачем відповідних грошових коштів. Відповідач не надавала позивачу жодних товарів, робіт чи послуг на суму 246 500, 00 грн або на будь-яку іншу суму.
Таким чином, на думку позивача, будь-які правові підстави для набуття та збереження відповідачем зазначених грошових коштів відсутні, оскільки їх перерахування було здійснено позивачем помилково та не мало на меті здійснення платежу на користь відповідача.
Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно зі ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3328/26.
Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, справу №916/3328/26 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи необхідність отримання пояснень з приводу заявлених позовних вимог, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2, 3 та ч.4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що реквізити для оплати послуг із зазначенням отримувача ФОП Нижник Юлія Олександрівна було отримано ним від ФОП Гончарук Богдани Вадимівни, з якою у позивача укладений договір Публічний договір (оферту) про надання послуг з амбасадорства, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне та доцільне залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Гончарук Богдану Вадимівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №916/3328/26.
2. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "28" вересня 2026 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
4. Залучити Фізичну особу-підприємця Гончарук Богдану Вадимівну ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 30.09.2026.
6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 21.09.2026.
7. Запропонувати позивачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі та надати до суду докази надіслання.
8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 30.09.2026.
9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили 31.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська