Справа № 138/2619/26
Провадження №:2/138/1896/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши клопотання представника позивача- адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2026 прийнято до свого провадження дану справу та призначено підготовче судове засідання.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому представник просить витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 від 24.10.2005, посвідченого Дячук Л.М., державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори 24.10.2025, зареєстрованого в реєстрі за №1112 та зареєстрованого в комунальному підприємстві Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 31.10.2025, реєстраційний номер запису на паперових носіях №113, електронний реєстраційний номер 11493322.
Також представник позивача просить витребувати у ОСОБА_2 , оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської районного державної нотаріальної контори 24.10.2005, зареєстрованого в реєстрі за №1112 та зареєстрованого в комунальному підприємстві Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 31.10.2025, реєстраційний номер запису на паперових носіях №113, електронний реєстраційний номер 11493322.
Дослідивши зміст клопотань та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (див. пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність витребування відДержавного нотаріального архіву Вінницької області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 від 24.10.2005, посвідченого Дячук Л.М., державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори 24.10.2025, зареєстрованого в реєстрі за №1112 та зареєстрованого в комунальному підприємстві Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 31.10.2025, реєстраційний номер запису на паперових носіях №113, електронний реєстраційний номер 11493322.
Клопотання представника позивача в частині витребування доказів у ОСОБА_2 , відмовити, з огляду на його необґрунтованість та задоволення клопотання в частині витребування копії свідоцтва про право на спадщину від Державного нотаріального архіву Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 83, 84, 126, 127 ч. 1, 4, 258-261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 від 24.10.2005, посвідченого Дячук Л.М., державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори 24.10.2025, зареєстрованого в реєстрі за №1112 та зареєстрованого в комунальному підприємстві Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 31.10.2025, реєстраційний номер запису на паперових носіях №113, електронний реєстраційний номер 11493322.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам до відома, а Державному нотаріальному архіву Вінницької області - до виконання.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Савкова