Судові рішення

Ухвала № 139331038 у справі № 143/321/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 143/321/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області, суддя Гуцол М. П.

Справа№ 143/321/26
СудПогребищенський районний суд Вінницької області
СуддяГуцол М. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139331038

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 143/321/26

УХВАЛА

31.08.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Тальчук Поліни Іллівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.08.20269 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - адвоката Богданової В.С. про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки представник позивача - адвокат Багданова В.С. з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача - адвоката Багданової Вероніки Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі №143/321/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ з представником позивача - адвокатом Богдановою Веронікою Сергіївною.

Всі подальші засідання за участю представника позивача - адвоката Богданової В.С. проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Богданової В.С., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Рішення № 141389911 Погребищенський районний суд Вінницької області
07.10.2026 Ухвала № 140389828 Погребищенський районний суд Вінницької області
17.06.2026 Ухвала № 137458912 Погребищенський районний суд Вінницької області
22.04.2026 Ухвала № 135901157 без тексту Погребищенський районний суд Вінницької області
26.03.2026 Ухвала № 135179276 без тексту Погребищенський районний суд Вінницької області