Ухвала № 140389828 у справі № 143/321/26 від 07.10.2026

Справа № 143/321/26

УХВАЛА

про витребування доказів

07.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача Богдановою В.С. подано клопотання про витребування доказів (а.с. 195/197), яке містить у собі клопотання про поновлення строку для його подачі. Необхідність поновлення процесуальних строків мотивує тим, що у процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні інформації, що є банківською таємницею.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд витребувати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий 0530 17.02.2022 року (РНОКПП) НОМЕР_3 ) на яку 23.05.2024 перераховано кредитні кошти на суму: 6 000 грн (ID транзакції: [номер приховано]);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (паспорт серїта номер НОМЕР_2 , виданий 0530 17.02.2022 року (РНОКПП) НОМЕР_3 ), щодо надходження коштів 23.05.2024 на суму: 6 000 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідча 01.10.2026 через систему "Електронний суд" надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.210-212).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами представник позивача має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення процесуального строку та витребування вказаних письмових доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ч. ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У ч. 1 ст. 127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про витребування доказів, що містить у собі клопотання про поновлення строку для його подачі, суд вважає, що пропущений строк необхідно поновити, а вказані документи витребувати з метою підтвердження викладених у позові обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника позивача Богданової Вероніки Сергіївни про поновлення строку для подання клопотання та про витребування доказів - задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий 0530 17.02.2022 року (РНОКПП) НОМЕР_3 ) на яку 23.05.2024 перераховано кредитні кошти на суму: 6 000 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 );

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (паспорт серїта номер НОМЕР_2 , виданий 0530 17.02.2022 року (РНОКПП) НОМЕР_3 ), щодо надходження коштів 23.05.2024 на суму: 6 000 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 06.11.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д). Відкласти судове засідання на 10.11.2026 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області за адресою: м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 51).

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя