УХВАЛА
31 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 46/528-б (910/8428/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026
у справі № 46/528-б (910/8428/25)
за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області
до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів",
про звернення стягнення податкового боргу з органів управління
в межах справи № 46/528-б
за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."
до Державної акціонерної компанії "Хліб України"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №46/528-б за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України", яка перебуває на стадії розпорядження майном.
У липні 2025 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області в межах вказаної справи про банкрутство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про звернення стягнення податкового боргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" в сумі 3 572 690,98 грн на кошти ДАК "Хліб України".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 у задоволенні позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 - без змін.
13.08.2026 до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №46/528-б (910/8428/25) та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №46/528-б (910/8428/25) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2026.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України.
Скаржник зазначає, що наразі відсутній висновок Верховного суду щодо питання застосування пункту 96.3 статті 96 ПК України у правовідносинах, пов`язаних із стягненням податкового боргу дочірнього підприємства із його засновника - державного підприємства. Правильне визначення питання застосування норми права у подібних правовідносинах слугуватиме правильному визначенню наявності правових підстав для звернення стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу суб`єктівгосподарювання із їх засновників.
Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №46/528-б (910/8428/25).
В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що вперше касаційну скаргу на вказані судові рішення було подано в строк, передбачений статтею 288 ГПК України. Водночас, у зв`язку з не усуненням недоліків, касаційну скаргу було повернуто. Недоліки які стали підставою для повернення первинної касаційної скарги, усунуто повністю. Відмова у поновленні строку за таких обставин може обмежити право податкового органу на судовий захист та оскарження рішення, що суперечить принципам справедливого судочинства, закріпленим у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №46/528-б (910/8428/25).
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №46/528-б (910/8428/25).
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області у справі № 46/528-б (910/8428/25) на 14 жовтня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 вересня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №46/528-б (910/8428/25) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік