ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 серпня 2026 року Справа №160/17371/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 , до особового складу Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , зі списків особового складу Військова частина НОМЕР_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з частинами 1, 4 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З огляду на положення п.9) ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в цій справі оскаржує наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову його на військову службу у зв`язку за мобілізацією та просить скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування його до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Натомість, з відповіді військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 не зараховувався.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено суд, що за наслідком мобілізації позивач зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , що, з огляду на заявлені позовні вимоги, дає суду підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача війькової частини НОМЕР_3 .
Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі №160/17371/26 співвідповідача - Військову частину НОМЕР_3 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ).
2.Встановити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду.
3. Витребувати у військової частини НОМЕР_5 копію витягу з наказу, на підставі якого ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
4.Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Сластьон