ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань повернення заяви про забезпечення
позову без розгляду
28 серпня 2026 року справа № 380/17985/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Стрийської міської ради, в якій просить суд:
- зупинити виконання рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 18.06.2026 №254 «Про демонтаж металевих конструкцій»;
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 18.06.2026 №254 «Про демонтаж металевих конструкцій».
Разом із подачею позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 18.06.2026 №254 «Про демонтаж металевих конструкцій».
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходив з такого.
Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені ст. 152 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд встановив, що позивач не додала до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Наслідки з`ясування судом невідповідності поданої заяви про забезпечення позову, встановлених законом вимогам щодо її змісту та форми, закріплені в ч. 7 ст. 154 КАС України. Згідно із наведеним приписом суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 згаданого Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відтак суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам заяви щодо її форми. З таких підстав, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.
При цьому суд додатково повідомляє, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову у разі усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 47, 150, 154, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна