Справа № 420/18692/26
УХВАЛА
28 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію платіжної інструкції (платіжного доручення) або іншого первинного платіжного документа, на підставі якого здійснювалося перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 23288,85 грн. за березень 2024 року. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 документ, що підтверджує виконання зазначеного платіжного документа та фактичне перерахування відповідних грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 .
До Одеського окружного адміністративного суду надійшли додаткові пояснення Військової частини НОМЕР_1 , подані на виконання ухвали суду від 14.08.2026 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
У поданих додаткових поясненнях позивач зазначає, що на виконання ухвали суду надає розрахунковий лист за березень 2024 року, витяг з реєстру перерахувань грошового забезпечення на карткові рахунки, а також платіжну інструкцію № 1711 від 14.03.2024 року.
Згідно з наданою платіжною інструкцією № 1711 від 14.03.2024 року Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено перерахування на рахунок СФ АТ КБ «ПриватБанк» коштів у загальному розмірі 84 110 325,86 грн. У призначенні платежу зазначено: «Грошове забезпечення в/сл за березень 2024 та компенсац. ПДФО, утр. з г/з в/сл за берез 2024; перерах. зг. відомості».
Крім того, відповідно до наданого витягу з реєстру перерахувань на карткові рахунки Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зазначено до перерахування грошове забезпечення за березень 2024 року у розмірі 23 288,85 грн.
Позивач також посилається на банківську виписку, надану відповідачем, відповідно до якої 15.03.2024 року на банківський рахунок ОСОБА_1 надійшли грошові кошти у розмірі 23 288,85 грн від Військової частини НОМЕР_1 .
Разом з тим, позивач просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію та докази щодо того, чи зареєстрований ОСОБА_1 в інтернет-банкінгу «Приват24», чи підключений до послуги СМС-інформування, чи здійснював вхід до системи «Приват24» у період з 15.03.2024 року по 16.03.2024 року, чи надходили йому СМС-повідомлення щодо операцій по рахунках, а також чи надходили на його картковий рахунок кошти у розмірі 23 288,85 грн від Військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що відповідна інформація знаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
За приписами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, який не може самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з того, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, обставини щодо нарахування, перерахування та отримання відповідачем грошового забезпечення за березень 2024 року у розмірі 23 288,85 грн.
Судом встановлено, що позивачем надано платіжну інструкцію № 1711 від 14.03.2024 року, в якій прямо зазначено, що платіж здійснювався як грошове забезпечення військовослужбовців за березень 2024 року.
Крім того, наданий позивачем витяг з реєстру перерахувань містить відомості про ОСОБА_1 , його ідентифікаційний номер та суму 23 288,85 грн із зазначенням, що це грошове забезпечення за березень 2024 року.
Також матеріали справи містять банківську виписку, надану відповідачем, з якої, за наявними у справі відомостями, вбачається надходження 15.03.2024 року на його банківський рахунок коштів у розмірі 23 288,85 грн від Військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, наявні у матеріалах справи докази у своїй сукупності дають можливість встановити обставини, які мають значення для вирішення спору, без витребування додаткових відомостей у АТ КБ «ПриватБанк».
При цьому відомості щодо реєстрації відповідача в системі «Приват24», підключення СМС-інформування, часу входу до системи та отримання СМС-повідомлень не стосуються безпосередньо факту нарахування, перерахування та зарахування грошового забезпечення відповідачу і не мають самостійного доказового значення для вирішення спору.
Щодо клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження надходження на рахунок ОСОБА_1 коштів у розмірі 23 288,85 грн, суд зазначає, що відповідна обставина вже підтверджується банківською випискою відповідача, яка міститься у матеріалах справи.
Крім того, відповідність зазначеної суми саме грошовому забезпеченню за березень 2024 року підтверджується сукупністю наданих позивачем документів, а саме платіжною інструкцією № 1711 від 14.03.2024 року та витягом з реєстру перерахувань на карткові рахунки.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає, оскільки витребування зазначених відомостей не є необхідним для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Д.К. Василяка