У Х В А Л А
про витребування доказів
Справа №347/868/26
Номер провадження 2/348/1452/26
31 серпня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,
У с т а н о в и в :
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просив витребувати у Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи»: належним чином завірену копію Акта судово-медичного дослідження (висновку експерта) щодо розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; інформацію про наявність та умови зберігання біологічних зразків померлого, вилучених під час дослідження; повідомлення про можливість надати біологічні зразки померлого у розпорядження експерта при призначенні судом судово-генетичної експертизи.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Відповідач та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належно.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, містять лікарську таємницю та відомості з обмеженим доступом, має значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, суд вважає можливим клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (проспект Перемоги, 111, м. Суми, 40020, ел. пошта [пошта прихована]):
- належним чином завірену копію Акта судово-медичного дослідження (висновку експерта) щодо розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- інформацію про наявність та умови зберігання біологічних зразків померлого, вилучених під час дослідження;
- повідомлення про можливість надати біологічні зразки померлого у розпорядження експерта при призначенні судом судово-генетичної експертизи.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю.Максименко