Судові рішення

Ухвала № 139338540 у справі № 344/13533/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 344/13533/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, суддя ЛУЩАК Н. І.

Справа№ 344/13533/26
СудТлумацький районний суд Івано-Франківської області
СуддяЛУЩАК Н. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139338540

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 344/13533/26

Провадження № 2/353/844/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви обгрунтовано тим, що 07.02.1995 року між позивачкою та відповідачем (на момент укладення шлюбу, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) було укладено шлюб. Спільних дітей подружжя не має. Протягом тривалого часу позивач та відповідач не підтримують жодних зв`язків, спільно не проживають. Згодом відповідач, не розриваючи шлюб з позивачкою, зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_5 та змінив своє прізвище ОСОБА_6 на прізвище дружини ОСОБА_7 . Просила шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Ухвалою Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області від 16.07.2026 року дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що,

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3039034 від 16.07.2026 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

27.08.2026 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 року дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 00 хв. 28 вересня 2026 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. І. ЛУЩАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140176914 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
22.09.2026 Ухвала № 139963434 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
16.07.2026 Ухвала № 138276191 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області