Справа № 344/13533/26
Провадження № 2/353/844/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю: секретаря судового засідання Круховської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви обгрунтовано тим, що 07.02.1995 року між позивачкою та відповідачем (на момент укладення шлюбу, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) було укладено шлюб. Спільних дітей подружжя не має. Протягом тривалого часу позивач та відповідач не підтримують жодних зв`язків, спільно не проживають. Згодом відповідач, не розриваючи шлюб з позивачкою, зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_5 та змінив своє прізвище ОСОБА_6 на прізвище дружини ОСОБА_7 . Просила шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».
Ухвалою Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області від 16.07.2026 року дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3039034 від 16.07.2026 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
27.08.2026 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 року дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2026 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження у ній та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 00 хв. 28.09.2026 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
08.09.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тарасенко Х.Ю. подала відзив на позовну заяву (а.с. 34-36), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 36 зворот), в якому просила відмовити в задоволенні позовної вимоги про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Дудорова О.О. через систему «Електронний суд» подала заяву (а.с. 45), в якій просила дану позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Тарасенко Х.Ю. в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача - адвоката Дудорової О.О. слід задовольнити, а позовну заяву про розірваня шлюбу залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Нормами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 по сплаті судового збору слід покласти на її рахунок.
На підставі наведеного, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 142, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дудорової Ольги Олегівни - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Н. І. ЛУЩАК