Судові рішення

Ухвала № 139339995 у справі № 953/12827/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 953/12827/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Пилипчук Н. П.

Справа№ 953/12827/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяПилипчук Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139339995

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

31 серпня 2026 року

м. Харків

справа № 953/12827/25

провадження № 22-ц/818/4087/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю «АКСЕЙФ» про визнання трудових відносин припиненими,

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю «АКСЕЙФ» про визнання трудових відносин припиненими.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 02 вересня 2026 року о 10-20 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 02 вересня 2026 року о 10-20 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю «АКСЕЙФ» про визнання трудових відносин припиненими - задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити ОСОБА_2 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Постанова № 139436886 Харківський апеляційний суд
02.09.2026 Постанова № 139436885 Харківський апеляційний суд
15.05.2026 Ухвала № 136584330 без тексту Харківський апеляційний суд
15.05.2026 Ухвала № 136584329 без тексту Харківський апеляційний суд
04.05.2026 Ухвала № 136301741 без тексту Харківський апеляційний суд
24.03.2026 Рішення № 135533874 без тексту Київський районний суд м. Харкова
24.03.2026 Рішення № 135152951 без тексту Київський районний суд м. Харкова
05.12.2025 Ухвала № 132350242 без тексту Київський районний суд м. Харкова