УХВАЛА
про залишення заяви без руху
Справа № 505/1403/21
Провадження № 6/505/261/2026
31.08.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс звернулося до Подільського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 505/1403/21 від 15.03.2023 року та видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Дзюбинському А.О.
Заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як установлено судом, у поданій заяві заявником зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
На підтвердження виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України заявником надано квитанцію про надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику саме за вказаною у заяві адресою.
Разом з тим, судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь № 3240830 від 31.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з указаною відповіддю, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Отже, адреса, за якою заявником направлено боржнику копію заяви та доданих до неї документів, не відповідає адресі зареєстрованого місця проживання боржника, встановленій судом за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру.
Таким чином, надані заявником докази направлення копії заяви не підтверджують належного виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
З огляду на те, що заява подана на стадії виконання судового рішення, дотримання вимог щодо направлення її копії боржнику має істотне значення для забезпечення останньому можливості ознайомитися із заявленими вимогами та подати свої заперечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
ЦПК України не містить спеціальної норми, яка б визначала процесуальні наслідки подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа з порушенням вимог щодо надсилання її копій іншим учасникам справи.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, яка визначає процесуальні наслідки подання заяви без додержання встановлених законом вимог.
Застосування вказаної норми за аналогією відповідає завданню цивільного судочинства та спрямоване на забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, зокрема права боржника бути належним чином поінформованим про звернення до суду із заявою, яка безпосередньо стосується його прав та обов`язків.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення встановленого недоліку.
Спосіб і строк усунення недоліків заяви
Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати до суду:
- докази направлення боржнику ОСОБА_1 копії заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа разом з усіма доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою зареєстрованого місця проживання, встановленою судом за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_2 .
Заявнику слід врахувати, що направлення копії заяви за адресою, яка зазначена у заяві, але не відповідає адресі зареєстрованого місця проживання боржника, не підтверджує виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України за встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 43, 44, 183, 185, 187, 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ