Номер провадження: 22-ц/813/8834/26
Справа № 523/3323/26
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Драгомерецького М.М., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на заочне рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 30 березня 2026 року,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Пересипський районний суд м.Одеси заочним рішенням від 30 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за Кредитним договором № 1489-8092 від 28.12.2024 року у розмірі 30222 грн 50 коп. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2170 грн 95 коп. В іншій частині вимог відмовив.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що не погоджується з заочним рішенням суду та просить апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення процентів у розмірі 23 222, 50 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , на заочне рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 30 березня 2026 року, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11, розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому, апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.
Відповідно до другого абзацу пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Таким чином, процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.
Вказаний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 05.02.2020 року у справі № 369/1534/18, постанові від 21.05.2025 року у справі № 2206/113/12.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) зауважила, що у питанні забезпечення прав учасників процесу на апеляційний перегляд справи заочне провадження не відрізняється від інших проваджень, адже доступ до суду апеляційної інстанції в будь-якому випадку забезпечується учасникам справи лише в разі дотримання ними установлених законом процесуальних вимог. Такий висновок сформований з урахуванням того, що у пункті 8 частини другої статті 129 Конституції України вказано, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Із матеріалів апеляційного провадження вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем по вказаній цивільній справі № 523/3323/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.08.2026 року відповідачем ОСОБА_1 за допомогою підсистеми Електронний суд подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 30.03.2026 року.
У заочному рішенні Пересипського районного суду м.Одеси від 30 березня 2026 року зазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Отже, Пересипським районним судом м.Одеси, у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення 30 березня 2026 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідач звертався до суду першої інстанції, проте ухвалами Пересипського районного суду від 31.07.2026 року та 06.08.2026 року заяви про перегляд рішення суду від 30.03.2026 року, повернуті відповідачу.
Станом на час звернення скаржника до суду апеляційної інстанції, відсутні відомості про перегляд Пересипським районним судом м. Одеси заочного рішення від 20.03.2026 року.
Відсутні такі відомості і за інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ураховуючи викладене апеляційний суд вважає, що заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом першої інстанції по суті розглянуті не були, а заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимог щодо порядку перегляду заочного рішення суду, що унеможливлює прийняття до розгляду апеляційної скарги.
Отже, у відповідача не виникло право, передбачене ч. 3 ст. 288 ЦПК України, на оскарження цього заочного рішення в загальному порядку, оскільки судом у справі не ухвалювалося повторне заочне рішення.
Відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скаржником порушено відповідний встановленим положеннями ЦПК України порядок оскарження заочного рішення суду першої інстанції.
При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику його право, у відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, на звернення до суду із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення Пересипського районного суду м.Одеси після його перегляду за відповідною заявою відповідача у суді першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 284, 287, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на заочне рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 30 березня 2026 року, повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 30 березня 2026 року після його перегляду за відповідною заявою відповідача судом першої інстанції.
Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді В.А. Коновалова
М.В. Назарова
М.М, Драгомерецький