Справа № н/560/18691/24
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)", в якій представник просить:
1. Скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 у справі №560/18691/24 за нововиявленими обставинами.
2. Ухвалити нове судове рішення (ухвалу), яким змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 07.04.2025 шляхом стягнення з державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів у розмірі 341 357,98 грн.
В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що при прийнятті 11.06.2026 ухвали було враховано первинний розрахунок здійснений в межах виконавчого провадження. Вказує, що після постановлення ухвали, під час проведення внутрішньої перевірки обставин нарахування виявлено істотні для справи обставини, які не були та не могли бути відомі суду, а саме первинний розрахунок у сумі 634 690,63 грн був сформований внаслідок технічної та арифметичної помилки - шляхом застосування щороку зростаючого прожиткового мінімуму (на 01.01.2020 - 2 102,00 грн; на 01.01.2021 - 2 270,00 грн; на 01.01.2022 - 2 481,00 грн; на 01.01.2023 - 2 684,00 грн). Зазначає, що про виявлені арифметичні суперечності заявнику стало відомо після проведення перевірки, підставою для проведення якої було повідомлення Ізяславського відділу Державної казначейської служби України Хмельницької області про безспірне списання коштів від 15.07.2026 №01-31-06-588.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже, предметом перегляду за правилами глави 3 розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України може бути виключно судове рішення, яким закінчено розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, тобто рішення, що вирішує спір між сторонами.
Водночас ухвала суду від 11 червня 2026 року, перегляду якої просить заявник, не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи №560/18691/24. Зазначеною ухвалою вирішувалося процесуальне питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 07.04.2025, яке набрало законної сили та яким справу по суті вже було вирішено. Зміна способу і порядку виконання судового рішення є самостійною процесуальною дією на стадії виконання судового рішення, спрямованою на забезпечення реального виконання рішення, і не тотожна перегляду чи зміні судового рішення по суті спору.
Таким чином, ухвала про зміну способу і порядку виконання судового рішення не належить до кола судових рішень, які відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, а тому подана заявником заява, в якій ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме такої ухвали, є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин заява Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про перегляд ухвали суду від 11.06.2026 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про перегляд ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі №560/18691/24 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський