Справа № 167/896/26
Номер провадження 2/167/804/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 серпня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Кондратюка В.В.,
представника відповідача - Шкаленка Є.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання відсутності права вимоги,
в с т а н о в и в:
На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ про визнання відсутності права вимоги.
07.08.2026 року представник відповідача разом із відзивом на позовну заяву подав клопотання про витребування доказів, що стосуються предмета позову і містять банківську і конфіденційну інформацію (ас 54).
27.08.2026 року представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів від ТОВ, зокрема оригінали документів щодо кредитного договору, а також докази, що стосуються предмета позову і містять банківську і конфіденційну інформацію.
Заслухавши думку: позивача та її представника, представника відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п.7 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
За змістом ст.100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет)
Відповідно до ч.ч.4-5 ст.100 ЦПК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи, що сторона позивача офіційно ставить під сумнів відповідність наданих копій оригіналам, а встановлення факту правомірного підписання та укладення кредитного договору є ключовим для правильного і об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали електронних доказів.
Крім того, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати сторона позивача і сторона відповідача від: АТ «УкрСибБанк», ТОВ «Лайфселл», стосується предмета позову і містить банківську і конфіденційну інформацію, і яка може бути надана за відповідним рішенням суду, з метою повного, всебічного і обгрунтованого розгляду справи, клопотання сторони позивача і сторони відповідача слід задовольнити.
Крім того, суд зазначає, що ненадіслання стороні відповідача представником позивача копії клопотання про витребування доказів, не є підставою для повернення такого клопотання стороні позивача без розгляду, згідно ст.84 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст.13, ч.5 ст.81, ч.ч.1-4 ст.83, ч.1 ст.84, ст.100, п.7 ч.1 ст.197, ст.260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ «УкрСибБанк» документи з інформацією про:
- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ «УкрСибБанк», є ОСОБА_1 ,
- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , виданої АТ «УкрСибБанк», на яку були 12.01.2026 року перераховані грошові кошти в сумі - 30 000,00 грн,
- виписку по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ «УкрСибБанк», за період з 10.01.2026 року по 13.01.2026 року,
- інформацію про те, чи надходили з 10.01.2026 року по 13.01.2026 року грошові кошти на карту № НОМЕР_1 , виданої АТ «УкрСибБанк», на яку були 12.01.2026 року перераховані грошові кошти в сумі - 30 000 гривень.
Витребувати від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»інформацію про:
- належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_2 ,
- хто звертався за відновлення сім-карти (анкетні дані) та до якого представництва мобільного оператора в період часу з 00 год 00 хв 10.01.2026 року по 23 год 59 хв 12.01.2026 року,
- чи здійснювалося блокування абонентського номеру: НОМЕР_2 , або його перевипуск в період часу з 00 год 00 хв 10.01.2026 року по 23 год 59 хв 12.01.2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Споживчий центр» оригінали:
- пропозиції від імені ОСОБА_1 про укладення кредитного договору,
- заявки кредитного договору №12.01.2026-100002527 (кредитної лінії),
- відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №12.01.2026-100002527 (кредитної лінії),
- інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 ,
- паспорта споживчого кредиту,
- квитанції термінала №1391,
- LOG FILE,
- інформації отриманої з центрального вузла Системи BankID НБУ.
Витребувати від АТ «УкрСибБанк»:
- документи про відкриття карткового рахунку - картка № НОМЕР_1 , в тому числі, заяву та договір про відкриття карткового рахунку, документ про видачу картки № НОМЕР_1 ,
- відомості про місце та час відкриття карткового рахунку на ім`я: ОСОБА_1 , про місце та час видачі банківської картки № НОМЕР_1 , про місце і час видачі грошових коштів з карткового рахунку за картою № НОМЕР_1 .
Витребувати від: оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»відомості про те:
- хто є користувачем номера телефону НОМЕР_3 , і з якого та по який час,
- місце розташування веж зв`язку з передачами, через які з 11.01.2026 року по 13.01.2026 року здійснювався зв`язок з телефону НОМЕР_3 ,
- перелік телефонних з`єднань з 11.01.2026 року по 13.01.2026 року, через які здійснювався зв`язок з телефону НОМЕР_3 ,
- зміст SMS повідомлень надісланих з 11.01.2026 року по 13.01.2026 року з телефону НОМЕР_3 .
Роз`яснити, що відповідно до змісту ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання відсутності права вимоги - відкласти на 10 год 00 хв 24.09.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушеувського, 4, зал судових засідань №1.
Копію ухвали надіслати АТ «УкрСибБанк» для відому та виконання до 23.09.2026 року включно.
Копію ухвали надіслати ТОВ «Лайфселл»для відому та виконання до 23.09.2026 року включно.
Копію ухвали надіслати ТОВ «Споживчий центр» для відому та виконання до 23.09.2026 року включно.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.
Дата складення і час оголошення повного тексту ухвали суду: 31.08.2026 року о 16 год 30 хвилин.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.