Ухвала № 139346966 у справі № 757/39663/24 від 31.08.2026

справа № 757/39663/24-ц головуючий у суді І інстанції Головко Ю.Г.

провадження № 22-ц/824/6904/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Палій Альони Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Палій Альоною Віталіївною на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 12 січня 2026 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Палій Альону Віталіївну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Палій Альоною Віталіївною на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2026 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 08 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

24 липня 2026 року через систему ЄСІТС «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від представниці ОСОБА_1 - адвокатки Палій Альони Віталіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оглянувши подане клопотання суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатці Палій Альоні Віталіївні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставниці ОСОБА_1 - адвокатці Палій Альоні Віталіївні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представниці ОСОБА_1 - адвокатці Палій Альоні Віталіївні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 08 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представницю ОСОБА_1 - адвокатку Палій Альону Віталіївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представницю ОСОБА_1 - адвокатку Палій Альону Віталіївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко