Судові рішення

Ухвала № 139348574 у справі № 140/7511/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 в адміністративній справі № 140/7511/25 (категорія «Мита»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Блажівська Н.Є.

Справа№ 140/7511/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяБлажівська Н.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМита
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139348574

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

31 серпня 2026 року

м. Київ

справа №140/7511/25

адміністративне провадження №К/990/26513/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Волинської митниці про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Приватного підприємства «Голдкар» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

До Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці про забезпечення участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою - другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою наведеної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі також - Положення про ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв`язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону, представник зареєстрований в Електронному кабінеті. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представників Волинської митниці у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представники зобов`язані: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Постанова № 139771504 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.09.2026 Постанова № 139655388 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.07.2026 Ухвала № 138484705 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138062021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137871511 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.06.2026 Ухвала № 137474669 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.05.2026 Постанова № 136864223 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136450896 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135863362 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135341189 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 Ухвала № 133541310 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 Рішення № 132695261 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
08.12.2025 Рішення № 132399261 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
05.12.2025 Ухвала № 132366715 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
13.10.2025 Ухвала № 130966028 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
10.09.2025 Ухвала № 130108408 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
28.07.2025 Ухвала № 129125652 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
14.07.2025 Ухвала № 128824399 без тексту Волинський окружний адміністративний суд