УХВАЛА
31 серпня 2026 року
м. Київ
справа №480/2450/26
адміністративне провадження №К/990/29596/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Сумської обласної прокуратури на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026
у справі №480/2450/26 за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Управління освіти Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 07.07.2026 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У касаційній скарзі Сумською обласною прокуратурою заявлено клопотання про участь у судовому засіданні.
За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
За результатом проведення підготовчих дій, відповідно до статті 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя
О.П. Стародуб