Ухвала № 139350157 у справі № 681/1195/26 від 31.08.2026

Справа № 681/1195/26

Провадження 2/681/1177/2026

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

"31" серпня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15 720,00 грн заборгованості за кредитним договором № 90848484 від 10.04.2024 та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Разом з тим, представник позивача одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме: інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 10.04.2024 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у розмірі 4000 грн, згідно Кредитного договору №90848484 у період з 10.04.2024 року.

В обґрунтування клопотання вказував, що запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно.

З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні інформації, яка б підтверджувала факт перерахунку коштів, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст. 36 ЦПК України, не вбачається. Відповідно до ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 305299, поштовий індекс 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію, що містить банківську таємницю:

-інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 10.04.2024 року;

-інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у розмірі 4000 грн згідно Кредитного договору №90848484 у період з 10.04.2024 року.

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслана позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК