Справа № 127/29007/26
Провадження № 2/127/8099/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про стягнення недоотриманої додатковї заробітної плати та скасування наказу в частині припинення її нарахування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 до суду з позовом до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про стягнення недоотриманої додатковї заробітної плати та скасування наказу в частині припинення її нарахування. У позові ОСОБА_1 просить стягнути з КП «Вінницька транспортна компанія» на його користь недоотриману додаткову заробітну плату - різницю між фактично виплаченою та належною заробітною платою за період із 19.05.2026 по 15.08.2026 - у сумі 31 320,88 грн, визначеній без віднімання податків і зборів, які Відповідач як податковий агент утримає під час виконання рішення суду. Як похідний спосіб захисту права на оплату праці - визнати незаконним та скасувати наказ Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» № 381-К/тр від 15.05.2026 у частині припинення щодо ОСОБА_1 з 19.05.2026 виконання додаткової роботи, скасування та припинення нарахування доплати як такий, що виданий без доведення передбачених законом підстав та/або без дотримання обов`язкової процедури зміни істотних умов праці.
Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про визнання незаконним та скасування наказу, таку позицію виклав Верховний Суд в ухвалі від 20.06.2024 у справі № 537/1091/22.
Отже, за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу має бути сплачено судовий збір.
З урахуванням викладеного вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 1331,20 грн на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку [рахунок приховано].
При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).
Наведені судом недоліки мають бути усунуті позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про стягнення недоотриманої додатковї заробітної плати та скасування наказу в частині припинення її нарахування - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь