БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2026
Справа № 497/1524/26
Провадження № 2-во/497/46/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
31.08.26 року м.Болград
Болградський районний суду Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09.07.2026 року по справі №497/1524/26 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
Вирішено розірвати шлюб між між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Костянтинівка, Великолепетинського району, Херсонської області, громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Болград, Болградського району, Одеської області, громадянкою України, який зареєстрований 20 травня 2023 року у Болградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 51.
21.08.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарасюк О.М. звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку в судовому рішенні від 09.07.2026 по зазначеній справі, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено, що: «Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 1923 року…», натомість правильною є дата реєстрації шлюбу подружжя «20 травня 2023 року».
Ухвалою від 31.08.2026 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 15:00 годину 31.08.2026 року. Сторони по справі не повідомлялися.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Складаючи 09.07.2026 року текст рішення, суд вказав в описовій частині рішення, що «Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 1923 року…», натомість правильно слід було зазначити: "Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2023 року…».
Згідно наявного у справі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20.05.2023 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 20 травня 2023 року, актовий запис № 51.
А відтак, зазначена описка підлягає виправленню, що підтверджується матеріалами справи та дослідженими доказами, а саме свідоцтвом про шлюб.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 352-355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним в першому абзаці описової частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 09.07.2026 року у цивільній справі №497/152426 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - дату реєстрації шлюбу «20 травня 2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: С.В.Кодінцева