Справа № 729/801/26
Провадження № 2/734/1454/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бузунко О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відвід головуючого судді в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
01 вересня 2026 від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (до відкриття провадження в справі) надійшла заява, яка по своїй суті є заявою про відвід судді, який обґрунтований тим, що наявні обґрунтовані підстави, які викликають сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Бузунко О. А.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Підстави для відводу судді визначені ст. ст. 36, 37 ЦПК України.
Жодних обґрунтованих доводів, підтверджених належними та допустимими доказами, про наявність підстав, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, для відводу судді Бузунко О. А. від розгляду вказаної цивільної справи, в тому числі про наявність таких, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді позивачами не наведено.
З огляду на викладене, мотиви для відводу головуючого судді Бузунко О. А. від розгляду вказаної цивільної справи, вказані у заяві, є необґрунтованими.
З огляду на необґрунтованість на думку суду заявленого відводу, дана заява підлягає передачі до канцелярії суду для передачі її для розгляду в порядку ст. 33 ЦПК України іншим суддею, що не входить до складу суду, що розглядає справу.
Керуючись ст.ст.36,40,258-260 ЦПК України,
постановив:
Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючого судді в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнати необґрунтованою.
Передати заяву про відвід до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БУЗУНКО