31.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/8332/26
Номер провадження2-з/205/1244/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Терещенко Т.П.,
присяжних - Косенко Ю.В., Киргизової Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Яковенко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремного провадження у м. Дніпрі клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення особи померлою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Застеба А.В. сформувала через систему «Електронний суд» пояснення та клопотання про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі, в якому просила суд витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію у вигляді відомостей про наявність актових записів про дружину чи дітей ОСОБА_2 , оскільки вказані відомості є вкрай важливими та об`єктивними для правильного, справедливого розгляду справи, з метою залучення вказаних осіб у розгляд справи.
Представник заявника Цувін А.І. надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та заявника.
Представник заінтересованої особи - ВДРАЦС у місті Дніпрі ДМУ МЮУ Шоломіцька К.О. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали заяви та клопотання представника заінтересованої особи - МОУ Застеби А.В., суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Враховуючи вищевикладене та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи - МОУ Застеби А.В. про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 294 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівсвькому районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 67): повні витяги з актових записів про дітей та дружин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі їх смерті або розлучення з ОСОБА_2 , також надати повні витяги з актових записів про їх смерть чи розлучення з ОСОБА_2 .
Роз`яснити уповноважеуній особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівсвькому районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
Присяжні: Ю.В. Косенко
Л.В. Киргизова
.