31.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/8332/26
Номер провадження2-з/205/1133/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Терещенко Т.П.,
присяжних - Косенко Ю.В., Киргизової Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Яковенко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремного провадження у м. Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення особи померлою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
23 липня 2026 року представник заявника Цувін А.І. надав до суду клопотання про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівсвькому районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію у вигляді повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_3 , оскільки вказані відомості є вкрай важливими та об`єктивними для правильного, справедливого розгляду справи.
Представник заявника Цувін А.І. надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та заявника.
Представник заінтересованої особи - ВДРАЦС у місті Дніпрі ДМУ МЮУ Шоломіцька К.О. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Представник заінтересованої особи - МОУ Застеба А.В. сформувала через систему «Електронний суд» пояснення та клопотання про витребування доказів, в яких просила розглядати справу без участі їх представника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали заяви та клопотання представника заявника, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Враховуючи вищевикладене та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 294 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівсвькому районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 67): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити уповноваженій особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівсвькому районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
Присяжні: Ю.В. Косенко
Л.В. Киргизова
.