Судові рішення

Ухвала № 139360341 у справі № 212/256/24 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 212/256/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Остапенко В. О.

Справа№ 212/256/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяОстапенко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139360341

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9326/26 Справа № 212/256/24 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

01 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів -Акуленка В.В., Бондар Я.М,

заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Ільїнової Інни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 червня 2026 року по цивільній справі №212/256/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% у відповідності до ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 червня 2026 року по цивільній справі №212/256/24.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Ільїнової Інни Володимирівни надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначене 03 вересня 2026 року о 13:20 годині, у справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 червня 2026 року по цивільній справі №212/256/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% у відповідності до ст. 625 ЦК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Ільїнову Інну Володимирівну про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокату Ільїновій Інні Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Постанова № 139465339 Дніпровський апеляційний суд
03.09.2026 Постанова № 139465338 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139360337 Дніпровський апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138600473 Дніпровський апеляційний суд
08.07.2026 Ухвала № 138065804 Дніпровський апеляційний суд
11.06.2026 Рішення № 137301945 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
23.03.2026 Ухвала № 135046377 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
21.04.2025 Ухвала № 126734407 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
21.04.2025 Ухвала № 126734395 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
12.03.2025 Ухвала № 125831246 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
12.03.2025 Ухвала № 125769239 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
04.02.2025 Ухвала № 124897929 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
06.11.2024 Ухвала № 122826448 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
16.09.2024 Ухвала № 121641641 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
16.09.2024 Ухвала № 121641632 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
07.08.2024 Ухвала № 120851451 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
29.07.2024 Ухвала № 120641876 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
08.07.2024 Ухвала № 120321721 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
02.05.2024 Рішення № 118832499 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
04.03.2024 Ухвала № 117392435 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу