Судові рішення

Ухвала № 139360556 у справі № 400/9702/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 в адміністративній справі № 400/9702/26 (категорія «Членів сімей, які втратили годувальника»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Лісовська Н. В.

Справа№ 400/9702/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяЛісовська Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЧленів сімей, які втратили годувальника
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139360556

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2026 р. № 400/9702/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

про визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2026 №28638-26477/Б-02/8-1400/26, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, викладене у листі від 16.07.2026 року № 28638-26477/Б-02/8-1400/26, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з дня звернення із заявою про призначення пенсії - 02.07.2026 року.

21.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: достатні та належні докази наявності обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору або документ про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

На виконання ухвали 25.08.2026 позивачем надано клопотання по долучення додаткових доказів та вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та єдиним джерелом доходів позивача є виплати на проживання як особі, яка має інвалідність ІІІ групи, на підтверження чого надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 24.08.2026 за період 2026 року.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік умов, за яких суд може, зокрема, звільнити позивача від сплати судового збору, серед яких: якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав.

Отже, оскільки в даному випадку позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, відмова у звільненні від сплати судового збору позбавить його права вільного доступу до правосуддя, гарантоване Законом України Про судоустрій і статус суддів, Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього позову.

3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139159197 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138959951 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138922054 Миколаївський окружний адміністративний суд