Судові рішення

Ухвала № 139363127 у справі № 904/878/25 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у господарській справі № 904/878/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Євстигнеєва Надія Михайлівна.

Справа№ 904/878/25
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяЄвстигнеєва Надія Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139363127

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

01.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/878/25

За скаргою: ОСОБА_1 , м. Дніпро

на дії старшого державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Потапенко Віри Вікторівни, м. Дніпро

У справі:

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького, 100", м. Дніпро

до Токаря Руслана Івановича, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

28 липня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла скарга, якою просить:

- прийняти скаргу до розгляду та витребувати у виконавця матеріали виконавчого провадження № ВП 80664365;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Потапенко Віри Вікторівни від 23.07.2026 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1700грн у виконавчому провадженні № ВП 80664365.

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 19.08.2026. З 19.08.2026 розгляд скарги відкладено до 07.09.2026.

01 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (скаржника), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача (скаржника), Токара Р.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 , в судовому засіданні по справі №904/878/25, що призначене на 07.09.2026 о 15:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

3. Розгляд скарги у справі відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Токарю Руслану Івановичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 01.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698323 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Ухвала № 140272622 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140271319 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140272620 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139588529 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139502791 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2026 Ухвала № 139400891 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2026 Ухвала № 139400575 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139142888 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2026 Ухвала № 139142874 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139017496 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138852961 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138852960 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2026 Ухвала № 137276873 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2026 Ухвала № 137144491 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.05.2026 Ухвала № 136470206 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.05.2026 Ухвала № 136316793 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2026 Ухвала № 135553202 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.02.2026 Постанова № 134264004 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
23.10.2025 Ухвала № 131189885 без тексту Центральний апеляційний господарський суд