Судові рішення

Ухвала № 139363153 у справі № 2-3286/2011 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 2-3286/2011 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Озерянська Ж. М.

Справа№ 2-3286/2011
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяОзерянська Ж. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139363153

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 2-3286/2011

Провадження № 6/175/464/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі №2-3286/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі №2-3286/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 серпня 2026 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, та за умов введення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі №2-3286/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що призначений на 09-00 год. 03 вересня 2026 року і в подальшому проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати із представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кошляк Світланою Миколаївною поза межами приміщення суду за допомогою власного Електронного кабінету та використанням власних технічних засобів.

Попередити представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кошляк Світлану Миколаївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кошляк Світлані Миколаївні - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139471421 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
13.08.2026 Ухвала № 138961073 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області