ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
31.08.2026 Справа № 910/8851/26
За позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ"
про стягнення 1 794 286,49 грн
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
Міністерство оборони України (далі - позивач, Міністерство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" (далі - відповідач, ТОВ "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ") з вимогами:
- стягнути з відповідача на користь позивача 1 794 286,49 грн штрафу за порушення умов Договору № 286/1/22/25 від 28.06.2022 (далі - Договір) щодо якості товару;
- зобов`язати відповідача замінити 38 958,80 кг неякісного мастила ЦИАТИМ-201, поставленого відповідно до Договору, на 38 958,80 кг мастила ЦИАТИМ-201, якість якого відповідає вимогам ГОСТ 6267-74, умовам Договору та чинного законодавства.
Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем умов Договору щодо якості товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
29.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2026.
Суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8851/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 31.08.2026 о 09:40 год.
13.08.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
При підготовці справи до розгляду судом здійснено розгляд клопотання позивача, заявленого безпосередньо у позовній заяві, про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 8 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Відповідно до частини 9 та 10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Позивач просить суд здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки, поставка товару за спірним договором відноситься до номенклатури майна оборонного призначення, а тому відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України.
Відповідно до статті 20 Закону України "Про інформацію" за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
В силу приписів частини 1 статті 21 Закону України "Про інформацію" та частини 1 статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації", інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.
Відповідно до частини 1 статті 7, частини 1 статті 8, частини 1, 2 статті 9 Закону України "Про доступ до публічної інформації":
конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов;
таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю;
до службової може належати така інформація: 1) що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень; 2) зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці. Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування". Доступ до таких документів надається відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону.
Відповідно до частини 2 статі 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
Як вбачається із заявлених у позовній заяві вимог, предметом дослідження у даній справі є договір про постачання відповідних засобів для державних потреб.
В умовах широкомасштабної збройної агресії рф проти України одним із напрямів дій ворога може бути збір та аналіз даних, наявних у відкритих джерелах, для отримання/надання розвідувальних даних.
Такими відкритими джерелами є, зокрема Єдиний державний реєстр судових рішень, де оприлюднюються направлені судом електронні примірники судових рішень і окремих думок суддів, а також підсистема ЄСІТС "Електронний суд".
У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що інформація, яка може бути розповсюджена при розгляді даної справи, не підлягає розголошенню (оприлюдненню) у ЄДРСР.
З огляду на наведене, клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи № 910/8851/26 у закритому судовому засіданні задовольнити.
2. Проводити розгляд справи № 910/8851/26 у закритому судовому засіданні.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА