Судові рішення

Ухвала № 139364374 у справі № 910/17356/23 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у господарській справі № 910/17356/23 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Пукас А.Ю.

Справа№ 910/17356/23
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяПукас А.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139364374

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

01.09.2026 Справа № 910/17356/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши заяву Департамента житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» у справі №910/17356/23

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі

Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141) та Департамента житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Велика Житомирська, 15-а, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 33695540)

до 1) Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (пр.-т. Правда, 85, м. Київ, 04208; ідентифікаційний код 02772037)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/1, м. Вишневе, Київська область, 08132; ідентифікаційний код 24157485)

про визнання недійсним рішень тендерного комітету, рішення уповноваженої особи, договорів про закупівлю, стягнення 225 415 169, 94 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Київської міської прокуратури (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі за текстом - КМР, Позивач-1) та Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом - Позивач-2) до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (далі за текстом - ПрАТ «Київспецтранс», Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (далі за текстом - ТОВ «Хозхімсервіс», Відповідач-2), в якому Прокурор просить суд:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету, оформлене Протоколом засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій, поданих на участь у відкритих торгах на закупівлю від 29.10.2020, яким ТОВ «Хозхімсервіс» визнано переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області. Рекультивація ділянки № 1»;

- визнати недійсним договір на закупівлю робіт від 12.11.2020 № 12/11-20Б по об`єкту «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області. Рекультивація ділянки №1»;

- визнати недійсним рішення уповноваженої особи про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури, оформлене Протоколом від 13.10.2021, яким вирішено за результатами переговорної процедури на закупівлю додаткових робіт укласти договір з ТОВ «Хозхімсервіс»;

- визнати недійсним договір на закупівлю додаткових робіт від 05.11.2021 № 05/11-21 ДР по об`єкту «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області. Рекультивація ділянки № 1»;

- стягнути з ТОВ «Хозхімсервіс» на користь ПрАТ «Київспецтранс» 225 415 169,94 грн, а з ПрАТ «Київспецтранс», одержані ним за рішенням суду 225 415 169, 94 грн стягнути в дохід держави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 позов заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради задоволено частково. Визнано недійсним договір на закупівлю додаткових робіт від 05.11.2021 №05/11-21 ДР по об`єкту «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області. Рекультивація ділянки №1». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» 81 620 994, 56 грн, а з Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» одержані ним за рішенням суду кошти 81 620 994, 56 грн стягнуто в дохід держави. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» на користь Київської міської прокуратури судовий збір - 340 149, 08 грн.

15.07.2026 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення.

27.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Департамента житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» у справі №910/17356/23, в якій заявник просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 81 620 994,56 грн, які належать ТОВ «Хозхімсервіс», яке має заборгованість перед ПрАТ «Київспецтранс» відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі 910/17356/23, залишене без змін постановою Північного апеляційно-господарського суду від 03.06.2026, на користь Департамента житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За приписами частини 1,3 - 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду у судовому засіданні з повідомленням представників стягувача, боржника.

Керуючись статтями 234, 336 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Департамента житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» у справі №910/17356/23 до розгляду на 07.09.26 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи №910/17356/23.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139921629 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921618 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139705278 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139504195 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 139503113 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 139502250 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139505860 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139363892 Господарський суд міста Києва
24.08.2026 Ухвала № 139363736 Господарський суд міста Києва
24.08.2026 Ухвала № 139286775 Господарський суд міста Києва
24.08.2026 Ухвала № 139286774 Господарський суд міста Києва
19.08.2026 Ухвала № 139082033 Господарський суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 138950227 Господарський суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138612014 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.07.2026 Ухвала № 138611904 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Постанова № 137882429 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Ухвала № 135957878 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 Ухвала № 134764172 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 Ухвала № 133662783 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 Ухвала № 132006053 без тексту Північний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02910019. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг