УХВАЛА
31 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7609/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПАТ «НЕК «Укренерго», скаржник)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (далі - ТОВ «Торгова електрична компанія»)
до ПАТ «НЕК «Укренерго»
про стягнення 40 000 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «НЕК «Укренерго» 20.08.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 в частині задоволення заяви про забезпечення позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 у справі №910/7609/26; постановити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Торгова електрична компанія» про забезпечення позову. Крім того у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №910/7609/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 для розгляду справи №910/7609/26 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026.
Так, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 у справі №910/7609/26 за результатом перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 в частині задоволення заяви про забезпечення позову.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.
Отже, постанова суду апеляційної інстанції, за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, відноситься до судового рішення, на яке може бути подана касаційна скарга, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі №914/1570/20.
У поданій касаційній скарзі ПАТ «НЕК «Укренерго» не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями в частині забезпечення позову, зазначає, що суди порушили норми процесуального права, зокрема, приписи статей 136, 137, 236, 276, 282 ГПК України; дійшли помилкового висновку про наявність зв`язку між обраними заявником заходами забезпечення і предметом позову; вжили неспівмірних заходів забезпечення позову; фактично резолютивна частина постанови не відповідає її мотивувальній частині; суд апеляційної інстанції, змінивши оскаржувану ухвалу, визнав її часткову невідповідність нормам матеріального і процесуального права, а отже, не мав підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення; на думку скаржника, суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права пункти 1.7.5, 1.7.6 Правил ринку щодо наслідків набуття статусу «Дефолтний», не врахували, що позов не спрямований на припинення цього статусу.
З огляду на викладене касаційна скарга ПАТ «НЕК «Укренерго» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
ПАТ «НЕК «Укренерго» через Електронний суд 25.08.2026 звернулося до Суду із заявою про підтвердження сплати судового збору, до якої додано платіжну інструкцію від 24.08.2026 №AU.GV-8659.
За подання касаційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.08.2026 №AU.GV-8659.
Щодо поновлення строку на касаційне оскарження.
У заяві скаржник просить поновити ПАТ «НЕК «Укренерго» строк на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржувана Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026, доставлена до електронного кабінету скаржника 31.07.2026 (картка руху документа додається), а тому строк на касаційне оскарження, з урахуванням частини другої статті 288 ГПК України підлягає поновленню, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня її вручення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Судом встановлено, що Північний апеляційний господарський суд 30.07.2026 ухвалив постанову зі справи №910/7609/26, копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 31.07.2026 через електронний кабінет, у зв`язку з чим строк, передбачений частиною другою статті 288 ГПК України, протягом якого скаржник має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, закінчується 20.08.2026 включно.
Касаційна скарга подана до Верховного Суду через Електронний суд 20.08.2026.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак заяву ПАТ «НЕК «Укренерго» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №910/7609/26 на підставі частини другої статті 288 ГПК України слід задовольнити.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/7609/26, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи у порядку, передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
Керуючись статтями 8, 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7609/26 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 15 вересня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет або паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати матеріали справи №910/7609/26 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 40 000 000,00 грн, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
5. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов