Справа № 729/1317/26
2-а/729/9/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником Коваленко Мариною Володимирівною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника Коваленко Марину Володимирівну, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 138 від 05.06.2026 року про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2026 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду та відсутністю належного обґрунтування поважності причин його пропуску.
Позивачу було надано строк тривалістю п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та підстав для його поновлення.
Копію ухвали суду від 25 серпня 2026 року представник позивача Коваленко М.В. отримала 25 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявними у матеріалах справи відомостями про доставлення електронного документа.
Однак, станом на 01 вересня 2026 року, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску до суду не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивачем та його представником у встановлений судом строк вимоги ухвали від 25 серпня 2026 року не виконано, інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не зазначено та доказів поважності причин його пропуску не надано, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий його представником Коваленко Мариною Володимирівною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига