У Х В А Л А
31 серпня2026року м. Київ
Справа № 758/5287/26
Провадження: № 22-ц/824/15487/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Подільськогорайонного суду м. Києва від 06 липня 2026року, постановлену під головуванням суддіВойтенко Т. В.,
за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову
у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє Хуторянець Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірина Олексіївна, про визнання недійсним договору дарування квартири,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовувідмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Любаренко І. О. в інтересах ОСОБА_2 подав 27 липня 2026року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» отримав22 липня 2026 року.
29 липня 2026року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.
07 серпня 2026 року матеріали справи №758/5287/26надійшли до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Як убачається із матеріалів справи, ухвала Подільськогорайонного суду м. Києва від 06 липня2026 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 рокунадіслано судом: 21.07.2026. Зареєстровано: 22.07.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2026
Згідно довідки про доставку електронного документа ухвалу суду від 06 липня 2026року доставлено до електронного кабінету адвоката Любаренка І. О. 21 липня 2026 року о 22:44:10(т. 2, а. с. 49).
Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 липня 2026 року.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд доходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
ПоновитиадвокатуЛюбаренку Ігорю Олеговичу в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Т. В.,за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовуу справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє Хуторянець Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірина Олексіївна, про визнання недійсним договору дарування квартири.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура