Ухвала № 139371257 у справі № 758/10409/24 від 31.08.2026

У Х В А Л А

31 серпня2026року м. Київ

Справа № 758/10409/24

Провадження: № 22-ц/824/14325/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюк О. О.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києвавід03 грудня 2025 рокупозов АТ «Сенс Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ«Сенс Банк» заборгованість за кредитнимдоговором від 11.02.2021 у загальномурозмірі 1 087 255 грн 32 коп та судовийзбір у розмірі 16 308 грн 83 коп.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2025 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Євтодьєв А. О. в інтересах ОСОБА_1 направив 01 липня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026поновлено адвокату Євтодьєву А. О. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 19 570, 60 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 13 серпня2026 року адвокатЄвтодьєвА. О. в інтересахОСОБА_1направивчерез систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги,до якої долучивквитацію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюк О. О.,у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до21 вересня 2026 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура