Судові рішення

Ухвала № 139371422 у справі № 373/1577/25 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 373/1577/25 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Оніщук Максим Іванович.

Справа№ 373/1577/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяОніщук Максим Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139371422

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 373/1577/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/15964/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Лебедь В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року місто Київ

суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши заяву адвоката Козаря Михайла Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Козарем Михайлом Володимировичем, на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах сім`ї та дітей Вишгородської міської ради, Служба у справах сім`ї та дітей Переяславської міської ради, Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах адвокатом Козарем Михайлом Володимировичем, на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах сім`ї та дітей Вишгородської міської ради, Служба у справах сім`ї та дітей Переяславської міської ради, Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 24.09.2026 о 13 год. 00 хв.

31.08.2026 до суду надійшла заява адвоката Козаря М.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Козаря Михайла Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Козаря Михайла Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, у разі їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139191423 Київський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139191422 Київський апеляційний суд
24.07.2026 Рішення № 138517711 Переяславський міськрайонний суд Київської області
01.07.2026 Ухвала № 137832701 Переяславський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 Ухвала № 134710366 без тексту Переяславський міськрайонний суд Київської області
10.07.2025 Ухвала № 128749792 без тексту Переяславський міськрайонний суд Київської області
09.07.2025 Ухвала № 128730596 без тексту Переяславський міськрайонний суд Київської області