Судові рішення

Ухвала № 139371975 у справі № 674/1363/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 674/1363/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Гринчук Р. С.

Справа№ 674/1363/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяГринчук Р. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139371975

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1363/26

Провадження № 22-ц/820/2234/26

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., П`єнти І.В., Талалай О.І.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2026 року в частині залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суддя Барателі Д.Т., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2026 року була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме надання в електронній формі: доказів надсилання до електронного кабінету інших учасників справи апеляційної скарги з додатками або надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення до Хмельницького апеляційного суду.

Від апелянта 27 серпня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою усі вимоги вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

З урахуванням усунених недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2026 року в частині залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 вересня 2026 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р.С. Гринчук

І.В. П`єнта

О.І. Талалай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140410456 Хмельницький апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139371976 Хмельницький апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139371973 Хмельницький апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139187091 Хмельницький апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138894954 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
05.08.2026 Ухвала № 138768558 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
06.07.2026 Ухвала № 137973203 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області