Березівський районний суд Одеської області
01.09.2026
Справа № 494/2015/26
Провадження № 2/494/1490/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись матеріалами цивільної справи №494/2015/26 за позовною заявою Паладич Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Березівського районного суду Панчишина А.Ю. перебуває цивільна справа №494/2015/26 за позовною заявою Паладич Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 19.08.2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, надавши позивачу термін для сплати судового збору.
Позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
20.08.2026 року копію ухвали було надіслано на електронну адресу позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та його представника Гончарук І.В., яка була того ж дня доставлена до їх електронних скриньок, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Також, 20.08.2026 року копія ухвали судубуло доставлено до електронного кабінету позивача та його представникав системі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Проте, станом на 01 вересня 2026 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Березівського районного суду Одеської області від 19.08.2026 року, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 353, 354 ЦПК, України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заявуПаладич Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Панчишин А.Ю.