Ухвала № 139372661 у справі № 522/3988/26 від 01.09.2026

Справа № 522/3988/26

Провадження № 2-а/522/232/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у скороченому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2026 у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, у якому просить визнати причини пропущеного строку на звернення до суду поважними та поновити пропущений процесуальний строк для звернення з адміністративним позовом до суду, скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №R249453 від 24.12.2025 в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень; закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративного позову передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

17.08.2026 на підставі ч. 1 ст. 227 КАС України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення і проголошення судового рішення до 27.08.2026.

27.08.2026 суд ухвалив скорочене рішення (вступна та резолютивна частини) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

01.09.2026 суд встановив, що при виготовленні тексту скороченого рішення суду (вступної та резолютивної частин) від 27.08.2026 у адміністративній справі № 522/3988/26 (провадження № 2а/522/232/26) допущено описку у номері справи та номері провадження, а саме: невірно зазначено «Справа №522/23662/25, Провадження №2-а/522/103/26», замість вірного «Справа № 522/3988/26, Провадження № 2-а/522/232/26».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки допущена описка у скороченому рішенні суду не змінює змісту рішення суду по суті, однак має значення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у тексті скороченого рішення суду (вступної та резолютивної частин) від 27.08.2026, зокрема у номері та провадженні справи вірно зазначити "Справа № 522/3988/26, Провадження № 2-а/522/232/26», замість помилково зазначеного - «Справа №522/23662/25, Провадження №2-а/522/103/26».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині скороченого рішення (вступної та резолютивної часитини) Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2026 у справі № 522/3988/26, Провадження № 2-а/522/232/26», за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши вірно номер провадження та номер справи: «Справа № 522/3988/26, Провадження № 2-а/522/232/26», замість помилково зазначеного: «Справа №522/23662/25, Провадження №2-а/522/103/26»

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА