Справа № 523/11792/25
Провадження №2-о/523/156/26
У Х В А Л А
"01" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась представник заявника адвокат Масловська Софія Анатоліївна.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з медичним висновком ЛКК № 214 від 26.05.2025 року має діагноз: Церебральний атеросклероз, що має серйозний хронічний та нервозний характер. Мати заявника потребує стороннього догляду.
З урахуванням викладеного представник заявника просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 ; призначити опікуном її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено слухання справи в судове засідання на 09 червня 2026 року.
Також, ухвалою суду від 27.04.2026 року - визнати доцільною заміну присяжної Якубенайте Олександри Олександрівни на інших присяжних шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних, для розгляду справи обрано присяжних: Шурдова С.М. та Колесникова В.А.
Разом з цим, рішенням Одеської обласної ради від 19.06.2026 року «Про затвердження списку присяжних Пересипського районного суду м. Одеси» вирішено затвердити список присяжних до складу якого не ввійшов ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання щодо здійснення підготовки запрошення присяжних для участі у здійсненні правосуддя, згідно з вимогами частини 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя дійшла наступного висновку.
Так, згідно ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Відповідно до ч. 8 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу Пересипського районного суду м. Одеси, затверджених зборами суддів Пересипського районного суду м. Одеси, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
З урахуванням того, що рішенням Одеської обласної ради від 19.06.2026 року затверджено новий список присяжних, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжного Колесникова Володимира Анатолійовича, на іншого відповідно до списку присяжних Пересипського районного суду м. Одеси від 19.06.2026 року.
Керуючись ст. 34, 369-372 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Визнати доцільною заміну присяжного Колесникова Володимира Анатолійовича на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя