Справа № 523/11792/25
Провадження №2-о/523/156/26
У Х В А Л А
"17" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
присяжних: Шурдова С.М., Колесникова В.А.
за участю секретаря судових засідань - Сивак К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась представник заявника адвокат Масловська Софія Анатоліївна.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з медичним висновком ЛКК № 214 від 26.05.2025 року має діагноз: Церебральний атеросклероз, що має серйозний хронічний та нервозний характер. Мати заявника потребує стороннього догляду.
З урахуванням викладеного представник заявника просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 ; призначити опікуном її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено слухання справи в судове засідання на 09 червня 2026 року.
Також, ухвалою суду від 27.04.2026 року - визнати доцільною заміну присяжної Якубенайте Олександри Олександрівни на інших присяжних шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
В подальшому, ухвалою суду від 01.09.2026 року було визнано заміну присяжного Колесникова В.А.
На адресу суду 31.08.2026 року (в. №42481) надійшла заява за підписом представника заявника адвоката Масловської С.А. та заявника про залишення заяви без розгляду.
Сторони до суду не з`явились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, не явка належним чином повідомлених сторін у справі не перешкоджає розгляду заяви про залишення заяви без розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи волевиявлення заявника, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, без розгляду.
Залишення заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.
Суддя:
Присяжні: