ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року Справа № 160/26478/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зафіксоване у протоколі № 01 від 25.06.2026, в частині відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_2 № Б-92 від 11.05.2026 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, про яке Позивача повідомлено листом військової частини НОМЕР_1 № 6/59/2/1-Б-150 від 02.07.2026;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України звільнити ОСОБА_2 з військової служби шляхом прийняття відповідного рішення та видання наказу про звільнення на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із сімейною обставиною, передбаченою абзацом тринадцятим пункту 3 частини дванадцятої статті 26 цього Закону, а саме необхідністю здійснювати постійний догляд за батьком - ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю II групи та потребує постійного стороннього догляду, за відсутності іншого члена сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, який реально спроможний забезпечувати такий догляд.
В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішення атестаційної комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зафіксоване у протоколі № 01 від 25.06.2026.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати до суду належним чином завірену копію документа, яким безпосередньо оформлено відмову в задоволенні рапорту ОСОБА_2 № Б-92 від 11 травня 2026 року та належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Е.О. Юрков