ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року Справа № 160/26478/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/26478/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
27 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зафіксоване у протоколі № 01 від 25.06.2026, в частині відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_2 № Б-92 від 11.05.2026 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, про яке Позивача повідомлено листом військової частини НОМЕР_1 № 6/59/2/1-Б-150 від 02.07.2026;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України звільнити ОСОБА_2 з військової служби шляхом прийняття відповідного рішення та видання наказу про звільнення на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із сімейною обставиною, передбаченою абзацом тринадцятим пункту 3 частини дванадцятої статті 26 цього Закону, а саме необхідністю здійснювати постійний догляд за батьком - ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю II групи та потребує постійного стороннього догляду, за відсутності іншого члена сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, який реально спроможний забезпечувати такий догляд.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01.09.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (підпункт 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки, до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков