ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 вересня 2026 року Справа №160/26149/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи (експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центру оцінювання функціонального стану особи (експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи) (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 03191673), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 18.06.2026 №232/26/864/В про відмову у встановленні інвалідності ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 06.08.2026 (витяг №1808/26/6863/ВП за результатами розгляду скарги №1808/26/6863);
- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи (Експертну команду) повторно провести оцінювання функціонального стану ОСОБА_1 в очній формі з урахуванням усіх наявних клінічних діагнозів, супутніх серцево-судинних ускладнень та результатів додаткових обстежень і прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення від 18.06.2026 №232/26/864/В та 06.08.2026 (витяг №1808/26/6863/ВП за результатами розгляду скарги №1808/26/6863) є протиправними та підлягають скасуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя робить висновок, що позовна заява подана з порушеннями вимог закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.
Позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру:
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 18.06.2026 №232/26/864/В про відмову у встановленні інвалідності ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 06.08.2026 (витяг №1808/26/6863/ВП за результатами розгляду скарги №1808/26/6863).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію від 22.08.2026 на суму 1331,20 грн.
Враховуючи, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, судовий збір за звернення з позовною заявою становить 2662,40 грн.
Отже, позивачу необхідно надати доказ сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн за другу вимогу немайнового характеру.
Положеннями ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За правилами ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У поданій позовній заяві позивачем визначено відповідачем - Центру оцінювання функціонального стану особи (експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи).
Суддя звертає увагу позивача, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ 03191673 належить Державному некомерційному товариству "Інститут оцінювання функціонування" (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 03191673).
З поданої позовної заяви неможливо встановити суб`єктний склад учасників справи.
Суддя зазначає, що визначення відповідача, предмета та підстав спору належить до процесуальних прав позивача, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки позивачу належить визначити належного відповідача (відповідачів) за поданою позовною заявою та викласти зміст позовних вимог до такого відповідача (відповідачів).
Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи (експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом:
- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - [рахунок приховано], МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- надання уточненої позовної заяви, у якій визначитись із належним відповідачем, разом копією для всіх учасників справи.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський