ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа № 160/26149/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи (експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центру оцінювання функціонального стану особи (експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи) (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 03191673), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 18.06.2026 №232/26/864/В про відмову у встановленні інвалідності ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 06.08.2026 (витяг №1808/26/6863/ВП за результатами розгляду скарги №1808/26/6863);
- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи (Експертну команду) повторно провести оцінювання функціонального стану ОСОБА_1 в очній формі з урахуванням усіх наявних клінічних діагнозів, супутніх серцево-судинних ускладнень та результатів додаткових обстежень і прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення від 18.06.2026 №232/26/864/В та 06.08.2026 (витяг №1808/26/6863/ВП за результатами розгляду скарги №1808/26/6863) є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи (експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:
- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - [рахунок приховано], МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- надання уточненої позовної заяви, у якій визначитись із належним відповідачем, разом копією для всіх учасників справи.
03.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява у якій визначено відповідачем - Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування» та позовні вимоги викладені наступній редакції:
- визнати протиправними дії Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» в особі Центру оцінювання функціонального стану особи щодо прийняття рішення від 18.06.2026 №232/26/864/В та рішення від 06.08.2026 (витяг №1808/26/6863/ВП) про відмову у встановленні інвалідності ОСОБА_1 та скасувати зазначені рішення;
- зобов`язати Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування» повторно провести оцінювання функціонального стану ОСОБА_1 в очній формі з урахуванням усіх наявних медичних документів.
Також до уточненої позовної заяви надано платіжну інструкцію від 02.09.2026 на суму 1331,20 грн.
Отже, оскільки недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 усунуті, провадження у справі підлягає відкриттю.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі №160/26149/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/26149/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський