Справа № 420/26640/25
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІЧЕМ» (код ЄДРПОУ 41253555, місцезнаходження: 65113, Одеська область, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 11, корпус 2, кв. 7) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.
Ухвалою від 26.12.2025 року справу №420/26640/25 прийнято до провадження судді Юхтенко Л.Р., розгляд справи розпочато спочатку та вирішено продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
До канцелярії суду 31.12.2025 року (сформовано в системі ЕС 30.12.2025 року) від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачі проти задоволення адміністративного позову заперечують та просять відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Також,у відзиві представник просить розгляд справи № 420/26640/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Аналізуючи вказану норму та зміст позовної заяви, суд доходить висновку, що справа є незначної складності та не вимагає проведення судових засідань з повідомленням сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а тому представником відповідача не доведено необхідність проведення судових засідань для з`ясування обставин у справі.
Крім того, суд роз`яснює, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відповідач не позбавлений права викласти свої міркування та заперечення у додаткових письмових поясненнях та надати додаткові докази по справі, тобто не позбавлений прав, передбачених ст. 44 КАС України.
Керуючись ст.ст. 243,256,260, 262, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІЧЕМ» (код ЄДРПОУ 41253555, місцезнаходження: 65113, Одеська область, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 11, корпус 2, кв. 7) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р.Юхтенко